Dein Agent schreibt die Copy.
99takes sagt dir, wer sie nicht kauft.
Ein MCP-Server für Claude Code. Er legt deinen Text recherchierten Personas aus deiner Zielgruppe vor, bevor Budget darauf läuft. Zurück kommen die Einwände, die den Klick verhindern.
Der Agent kann alles schreiben. Er kann nur nicht wissen, ob es trägt.
Er kennt eure Käufer nicht
Er kennt Sprache, Muster und tausend Landingpages. Was eure Käufer bei genau dieser Entscheidung zögern lässt, stand in keinem Trainingsdatensatz.
Er hat kein Gedächtnis für euer Konto
Welche Botschaft bei euch schon einmal funktioniert hat, ist mit der letzten Session verschwunden. Jede Sitzung beginnt bei null.
Ihn zu fragen heißt zustimmen zu lassen
„Ist der Text gut?" beantwortet jedes Modell — freundlich, plausibel und über einen Text, den es gerade selbst geschrieben hat.
Ein Befehl, dann ist es Teil deines Ablaufs.
Einmal verbinden, danach liegt das Werkzeug da, wo die Copy entsteht.
claude mcp add --transport http 99takes \
https://srcblvgafgkdeaaowhfu.supabase.co/functions/v1/mcp \
--header "x-api-key: DEIN_SCHLÜSSEL"> Schreib mir eine Headline für unsere HRIS-Landingpage.
Die Personalakte, die sich selbst pflegt.
> Prüf die gegen unsere Zielgruppe Einkauf Mittelstand.
⚙ simulate_copy
Dein Text VERLIERT gegen die Vergleichsfassung.
Score 5.1 zu 6.0 (-0.9), 14 von 48 Sim-Runs für deinen Text.
Einwände, schwächste Bewertung zuerst:
- IT-Leitung, 120 MA (3.8/10): Sagt nicht, was es ersetzt.
Ich weiß nicht, ob das neben unser HR-System passt oder es ablöst.
Quelle: review · g2-2026-03-11
- Personalleitung, 400 MA (4.6/10): "Pflegt sich selbst" klingt nach
einem Versprechen, das im Audit auf mich zurückfällt.Beispiel mit erfundenen Daten.
Den Befehl mit deinem Schlüssel legt dein Konto auf run.99takes.com an. Ohne Schlüssel meldest du dich beim ersten Aufruf im Browser an. Alle Schritte, auch für claude.ai, stehen unter Einrichten. Das Gespräch ist ein schematisches Beispiel.
Prüfen ist nur die halbe Sache. Überarbeiten ist die andere.
Ein Mensch liest einen Report und legt ihn weg. Ein Agent liest die Einwände, schreibt um und prüft erneut — in derselben Minute.
Schreiben
Der Agent verfasst die Headline, die Anzeige, den Abschnitt — so wie bisher.
Widerspruch einholen
10 bis 14 Personas lesen mit, jede auch unter den Jobs der anderen, und sagen in einem Satz, woran sie hängenbleiben.
Gegenprüfen
Die überarbeitete Fassung läuft gegen die alte. Damit steht fest, ob sie besser ist — und nicht nur anders.
Jeder Einwand zeigt, woher er kommt.
Eine Persona in diesem System ist keine erfundene Rolle mit Namen und Stockfoto. Sie stützt sich auf öffentliche Kundenstimmen und, wenn du welches mitgibst, auf euer eigenes Material. Jeder Einwand, den sie erhebt, trägt die Stelle mit sich, aus der er stammt.
Fehlt für einen Einwand ein Beleg, steht dort auch keiner. Wir schreiben lieber nichts hin als eine Quelle, die es nicht gibt.
„Ich weiß bis heute nicht, ob das Ding unser HR-System ersetzt oder daneben läuft. Das war der Grund, warum wir es nicht weiterverfolgt haben."
review · g2-2026-03-11
Leute, die Copy im Terminal schreiben und nicht warten wollen.
Growth- und Dev-Teams
Ihr baut Landingpages ohnehin agentisch. Der Text ist der einzige Teil, den bisher niemand gegenprüft, bevor er live geht.
Freelancer
Für ein Werkzeug, das du zweimal im Monat brauchst, reicht ein Credit-Paket ohne Abo. Es gilt zwölf Monate.
Agenturen
Gegencheck vor der Kundenfreigabe — und ein Beleg dafür, warum diese Variante und nicht die andere.
Eine Simulation ersetzt keine Messung.
Wenn eure Seite Traffic und Conversions hat, sind eure eigenen Zahlen die bessere Quelle — dann testet, statt zu simulieren. Der Nutzen liegt genau davor: in dem Fenster, in dem noch nichts gemessen werden kann, weil noch nichts läuft.
Und es ist kein Orakel. Es sagt euch, welche von zwei Fassungen bei diesen Personas weiter trägt und woran sie hängenbleiben. Ob euer Angebot stimmt, beantwortet es nicht.
Konto anlegen und selbst prüfen
Das Konto ist kostenlos und startet mit 350 Credits, Zahlungsdaten braucht es dafür nicht.
In claude.ai tragt ihr 99takes als Connector ein, ohne Schlüssel. In Claude Code führt ihr einen Befehl aus.
Alle Schritte, einen Prüfsatz und Hilfe findet ihr unter Einrichten. Was ein Run danach kostet, steht unter Preise.
Was Leute vorher wissen wollen
Was macht das Werkzeug genau?
Es gibt deinem Agenten in Claude Code ein Werkzeug namens simulate_copy. Du übergibst einen Text, es legt ihn mehreren recherchierten Personas aus deiner Zielgruppe vor, etwa einem B2B-Einkaufsgremium oder Konsumenten, und vergleicht ihn mit einer zweiten Fassung. Zurück kommen die konkreten Einwände, die den Klick verhindern.
Warum nicht einfach das Sprachmodell fragen, ob der Text gut ist?
Weil es zustimmt. Ein Modell, das gerade einen Text geschrieben hat, bewertet ihn mit demselben Wissen, mit dem es ihn verfasst hat — und ohne zu wissen, was deine Käufer tatsächlich gesagt haben. Der Unterschied ist nicht das Modell. Es ist der Bestand, gegen den geprüft wird.
Warum ein Vergleich statt einer Note?
Weil eine Note über einen einzelnen Text nichts wert ist. Es gibt keinen Maßstab, gegen den eine 6,4 gut oder schlecht wäre. Zwei Fassungen nebeneinander sind beantwortbar: Welche trägt weiter? Bringst du keine zweite mit, stellt 99takes eine zum Vergleich daneben.
Woher kommen die Personas?
Aus öffentlichen Kundenstimmen und, wenn du welches mitgibst, aus eurem eigenen Material. Jede belegte Aussage trägt ihre Fundstelle mit sich, und jeder Einwand, der sich darauf stützt, gibt sie mit aus. Ist eine Persona nicht belegt, erscheint keine Quellenangabe — statt einer behaupteten.
Ersetzt das einen A/B-Test?
Nein, es kommt davor. Ein A/B-Test braucht Traffic, den neue Copy per Definition noch nicht hat — bis Signifikanz erreicht ist, läuft das Budget bereits über den Text, der geprüft werden sollte. Wenn du Traffic und Conversions hast, sind deine eigenen Daten die bessere Quelle.
Funktioniert das auch außerhalb von Claude Code?
Ja, in claude.ai trägst du dieselbe Adresse als Connector ein. Eine eigene HTTP-Schnittstelle gibt es nicht, alles läuft über MCP.
Was kostet es?
Abgerechnet wird in Credits. Das Konto startet kostenlos mit 350 Credits, ein Vergleich mit 12 Personas, jede auch unter den Jobs der anderen, kostet etwa 73, 1:1 mit nur dem eigenen Job etwa 19. Danach gibt es Pläne ab 49 € im Monat oder Credit-Pakete ohne Abo. Alle Preise netto unter https://www.99takes.com/pricing.
Was ihr im Gespräch prüfen könnt, von zwei Fassungen bis zur ganzen Seite, zeigt Prüfen. Warum wir Copy überhaupt vor dem Traffic prüfen, steht unter Alternative zu A/B-Tests. Was die Jury außer der Note noch prüft, von Kern und Rand bis zum Abgleich mit Wettbewerbern: Was 99takes prüft.