Dein Agent schreibt die Copy.
99takes sagt dir, wer sie nicht kauft.
Ein Plugin für Claude Code. Es legt deinen Text echten B2B-Entscheidern vor, bevor Budget darauf läuft — und gibt dir nicht eine Note zurück, sondern die Einwände, die den Klick verhindern.
Der Agent kann alles schreiben. Er kann nur nicht wissen, ob es trägt.
Er kennt eure Käufer nicht
Er kennt Sprache, Muster und tausend Landingpages. Was eure Käufer bei genau dieser Entscheidung zögern lässt, stand in keinem Trainingsdatensatz.
Er hat kein Gedächtnis für euer Konto
Welche Botschaft bei euch schon einmal funktioniert hat, ist mit der letzten Session verschwunden. Jede Sitzung beginnt bei null.
Ihn zu fragen heißt zustimmen zu lassen
„Ist der Text gut?" beantwortet jedes Modell — freundlich, plausibel und über einen Text, den es gerade selbst geschrieben hat.
Zwei Befehle, dann ist es Teil deines Ablaufs.
Kein weiteres Fenster, in das sich jemand einloggen muss. Das Werkzeug liegt da, wo die Copy entsteht.
claude plugin marketplace add Blessing-Digital/99takes-plugin
claude plugin install 99takes@99takes> Schreib mir eine Headline für unsere HRIS-Landingpage.
Die Personalakte, die sich selbst pflegt.
> Prüf die gegen b2b-saas-procurement-us.
⚙ simulate_copy
Dein Text VERLIERT gegen eine marktübliche Vergleichsfassung.
Score 5.1 zu 6.0 (-0.9), 2 von 6 Personas für deinen Text.
Einwände, schwächste Bewertung zuerst:
- IT-Leitung, 120 MA (3.8/10): Sagt nicht, was es ersetzt.
Ich weiß nicht, ob das neben unser HR-System passt oder es ablöst.
Quelle: review · g2-2026-03-11
- Personalleitung, 400 MA (4.6/10): "Pflegt sich selbst" klingt nach
einem Versprechen, das im Audit auf mich zurückfällt.Schematisches Beispiel. Der Marktplatz öffnet mit der Beta — wer auf der Liste steht, bekommt Zugang und Schlüssel, bevor die Preise festgezurrt werden.
Prüfen ist nur die halbe Sache. Überarbeiten ist die andere.
Ein Mensch liest einen Report und legt ihn weg. Ein Agent liest die Einwände, schreibt um und prüft erneut — in derselben Minute.
Schreiben
Der Agent verfasst die Headline, die Anzeige, den Abschnitt — so wie bisher.
Widerspruch einholen
Sechs Entscheider lesen mit und sagen, woran sie hängenbleiben. Nicht als Note, sondern als Satz.
Gegenprüfen
Die überarbeitete Fassung läuft gegen die alte. Damit steht fest, ob sie besser ist — und nicht nur anders.
Jeder Einwand zeigt, woher er kommt.
Eine Persona in diesem System ist keine erfundene Rolle mit Namen und Stockfoto. Sie ist aus öffentlich zitierfähigen Quellen destilliert — Software-Bewertungen, veröffentlichte Interviews, Fachforen — und jeder Einwand, den sie erhebt, trägt die Stelle mit sich, aus der er stammt.
Fehlt für einen Einwand ein Beleg, steht dort auch keiner. Wir schreiben lieber nichts hin als eine Quelle, die es nicht gibt.
„Ich weiß bis heute nicht, ob das Ding unser HR-System ersetzt oder daneben läuft. Das war der Grund, warum wir es nicht weiterverfolgt haben."
review · g2-2026-03-11
Leute, die Copy im Terminal schreiben und nicht warten wollen.
Growth- und Dev-Teams
Ihr baut Landingpages ohnehin agentisch. Der Text ist der einzige Teil, den bisher niemand gegenprüft, bevor er live geht.
Freelancer
Kein Abo für ein Werkzeug, das du zweimal im Monat brauchst. Du zahlst die Läufe, die du machst.
Agenturen
Gegencheck vor der Kundenfreigabe — und ein Beleg dafür, warum diese Variante und nicht die andere.
Eine Simulation ersetzt keine Messung.
Wenn eure Seite Traffic und Conversions hat, sind eure eigenen Zahlen die bessere Quelle — dann testet, statt zu simulieren. Der Nutzen liegt genau davor: in dem Fenster, in dem noch nichts gemessen werden kann, weil noch nichts läuft.
Und es ist kein Orakel. Es sagt euch, welche von zwei Fassungen bei diesen Personas weiter trägt und woran sie hängenbleiben. Ob euer Angebot stimmt, beantwortet es nicht.
Zugang, bevor die Preise stehen.
Wer auf der Liste steht, bekommt den Schlüssel, die ersten Läufe frei und die Preisstruktur zur Kommentierung, bevor sie festgezurrt wird.
Du stehst auf der Liste.
Wir melden uns, sobald es etwas zu zeigen gibt. Wenn du in der Zwischenzeit etwas Konkretes brauchst, antworte einfach auf die Bestätigungsmail.
Was Leute vorher wissen wollen
Was macht das Plugin genau?
Es gibt deinem Agenten in Claude Code ein Werkzeug namens simulate_copy. Du übergibst einen Text, es legt ihn mehreren recherchierten B2B-Entscheider-Personas vor und vergleicht ihn gegen eine marktübliche Alternative. Zurück kommen die konkreten Einwände, die den Klick verhindern.
Warum nicht einfach das Sprachmodell fragen, ob der Text gut ist?
Weil es zustimmt. Ein Modell, das gerade einen Text geschrieben hat, bewertet ihn mit demselben Wissen, mit dem es ihn verfasst hat — und ohne zu wissen, was deine Käufer tatsächlich gesagt haben. Der Unterschied ist nicht das Modell. Es ist der Bestand, gegen den geprüft wird.
Warum ein Vergleich statt einer Note?
Weil eine Note über einen einzelnen Text nichts wert ist. Es gibt keinen Maßstab, gegen den eine 6,4 gut oder schlecht wäre. Zwei Fassungen nebeneinander sind beantwortbar: Welche trägt weiter? Lieferst du keine zweite, erzeugt das System eine marktübliche Vergleichsfassung.
Woher kommen die Personas?
Aus öffentlich zitierfähigen Quellen: Software-Bewertungen, veröffentlichte Interviews, Fachforen. Jede belegte Aussage trägt ihre Fundstelle mit sich, und jeder Einwand, der sich darauf stützt, gibt sie mit aus. Ist eine Persona nicht belegt, erscheint keine Quellenangabe — statt einer behaupteten.
Ersetzt das einen A/B-Test?
Nein, es kommt davor. Ein A/B-Test braucht Traffic, den neue Copy per Definition noch nicht hat — bis Signifikanz erreicht ist, läuft das Budget bereits über den Text, der geprüft werden sollte. Wenn du Traffic und Conversions hast, sind deine eigenen Daten die bessere Quelle.
Funktioniert das auch außerhalb von Claude Code?
Ja. Darunter liegt eine HTTP-API, die sich in jeden Ablauf einbauen lässt — CI, ein eigenes Tool, ein Redaktionssystem. Das Plugin ist der bequemste Weg dorthin, nicht der einzige.
Was kostet es?
Abgerechnet wird pro Persona-Lauf, kein Abo. Die Preise stehen noch nicht fest — wer auf der Beta-Liste steht, bekommt sie zur Kommentierung, bevor sie festgezurrt werden.
Lieber ohne Plugin? Dieselbe Simulation gibt es als HTTP-API. Warum wir Copy überhaupt vor dem Traffic prüfen, steht unter Alternative zu A/B-Tests.