Die meisten Headline-Analyzer zählen deine Wörter.
Dieser sagt dir, wer nicht kauft.
Headline einfügen. Drei B2B-Entscheider lesen sie und sagen dir, woran sie hängengeblieben sind — als Satz, nicht als Note.
Eine Headline scheitert nicht an einem fehlenden Power Word.
Sie scheitert, weil der Leser nicht erkennen konnte, was ihr ersetzt, weil er die Behauptung nicht geglaubt hat, oder weil er sich darin nicht wiedergefunden hat. Nichts davon steht in einer Wortzählung.
„Emotionswert 32 %. Füge ein Power Word hinzu. Deine Headline hat 68 Zeichen — ziel auf 55. Score: 71/100."
„IT-Leitung, 120 Mitarbeiter: Sagt nicht, was es ersetzt. Ich weiß nicht, ob das neben unser HR-System passt oder es ablöst."
Mit dem einen kannst du vor dem Mittagessen arbeiten. Dem anderen kannst du nur gehorchen.
Einwände, kein Urteil.
Und das ist Absicht. Eine Note über eine einzelne Headline hat keinen Maßstab — es gibt nichts, was eine 6,4 gut oder schlecht macht. Der freie Check liefert deshalb das, womit du arbeiten kannst: die Sätze, an denen sie hängengeblieben sind.
- • Drei der sechs Rollen
- • Ein Einwand je Rolle, plus was sie gebraucht hätten
- • Alle sechs Rollen
- • Gegen eine zweite Fassung, blind geprüft
- • Damit ein belastbares Urteil: welche Fassung trägt weiter
- • Anzeigen, Landingpages, Betreffzeilen — nicht nur Headlines
Sechs Rollen, die sich widersprechen.
Das ist der Punkt. Was die IT beruhigt (tiefe Integration), beunruhigt den Einkauf (Abhängigkeit). Was die Finanzseite überzeugt (Konsolidierung), macht dem Team Angst, das migrieren muss. Eine Headline, mit der alle sechs leben können, ist selten — und es lohnt sich, das zu wissen.
IT-Leitung
Will wissen, was das ersetzt — nicht, was dazukommt.
Personalleitung
Fürchtet ein Versprechen, das im nächsten Audit auf sie zurückfällt.
Finanzleitung
Rechnet nach, ob ihr euch mit etwas überschneidet, das schon bezahlt ist.
Business Systems
Schätzt, ob die Migration die nächsten zwei Quartale frisst.
Einkauf
Sucht die Ausstiegsklausel, bevor sich der Fachbereich verliebt.
Revenue Operations
Will eine Wirkung in diesem Quartal, kein Neun-Monats-Rollout.
Der freie Check läuft gegen drei davon. Das ganze Gremium, der Vergleich und die Überarbeitungsschleife stecken in der Claude-Code-Anbindung.
Eine Meinung mit Methode, kein Urteil.
Diese Personas sind aus Kategoriewissen darüber konstruiert, wie B2B-Software im Mittelstand gekauft wird. Sie sind nicht eure Kunden und kennen euer Produkt nicht. Wo hinter einem Einwand eine zitierfähige öffentliche Quelle steht, zeigen wir sie; wo nicht, zeigen wir nichts, statt eine zu erfinden.
Eine verlorene Runde ist ein Anlass, noch einmal hinzusehen — kein Beweis. Und wenn eure Seite bereits Traffic und Conversions hat, hört auf zu simulieren: eure eigenen Zahlen schlagen das hier.
Willst du das ganze Gremium?
Sechs Rollen statt drei, Anzeigen- und Landingpage-Copy und die Überarbeitungsschleife in Claude. Dafür legst du ein kostenloses Konto an, es startet mit 350 Credits und braucht keine Zahlungsdaten.
In claude.ai tragt ihr 99takes als Connector ein, ohne Schlüssel. In Claude Code führt ihr einen Befehl aus:
claude mcp add --transport http 99takes https://srcblvgafgkdeaaowhfu.supabase.co/functions/v1/mcpAlle Schritte, einen Prüfsatz und Hilfe findet ihr unter Einrichten. Was ein Run danach kostet, steht unter Preise.
Bevor du etwas einfügst
Was macht das anders als andere Headline-Analyzer?
Die meisten bewerten deine Wörter. Sie zählen Power Words, messen die Zeichenlänge und geben einen Emotionswert in Prozent zurück — das sagt etwas über den Satz und nichts über den Käufer. Hier lesen B2B-Entscheider mit einer echten Aufgabe deine Headline und melden zurück, woran sie hängengeblieben sind. Das Ergebnis ist keine Note, sondern ein Einwand, mit dem du arbeiten kannst.
Warum bekomme ich keine Note?
Weil eine Note auf eine einzelne Headline keinen Maßstab hat. Es gibt nichts, was eine 6,4 gut oder schlecht macht. Ein belastbares Urteil braucht einen Vergleich: Der bezahlte Run stellt deiner Headline eine zweite Fassung gegenüber und sagt, welche weiter trägt. Der freie Check gibt dir dafür die Einwände, die ohnehin der nützlichere Teil sind.
Wirklich gratis? Wo ist der Haken?
Keine Anmeldung, keine Karte. Der freie Check läuft gegen drei der sechs Rollen und gibt Einwände statt eines Urteils zurück. Für das ganze Werkzeug gilt ein Tageslimit, weil jeder Run uns echte Modellzeit kostet — wenn du es triffst, geht es am nächsten Tag weiter. Das ganze Gremium, der Vergleich und weitere Textarten sind das bezahlte Produkt.
Für welche Headlines taugt das?
Für B2B: Anzeigen-Headlines, Landingpage-Headlines, E-Mail-Betreffzeilen, Abschnittsüberschriften auf einer Produktseite. Das Gremium ist ein B2B-Buying-Committee, Copy für Konsumenten oder eine politische Kampagne würde also von den falschen Leuten bewertet. Dafür baust du dir in 99takes eine Jury aus deiner eigenen Zielgruppe. Schreib ins Kontextfeld, was du verkaufst — ohne das bewerten die Personas Sprache statt Angebot.
Sind die Personas echte Menschen?
Nein, und bei keinem anderen Headline-Analyzer sind sie es. Sie sind aus Kategoriewissen darüber konstruiert, wie B2B-Software im Mittelstand gekauft wird — sechs Rollen, die sich absichtlich widersprechen. Wo hinter einem Einwand eine zitierfähige öffentliche Quelle steht, zeigen wir sie. Wo nicht, zeigen wir nichts, statt eine zu erfinden.
Ersetzt das einen A/B-Test?
Nein, es kommt davor. Ein A/B-Test braucht Traffic, den eine neue Headline noch nicht hat. Sobald du Traffic und Conversions hast, sind deine eigenen Zahlen die bessere Antwort.