99takes
EN Starten
Use Case: Buyer Simulation

Eure LP konvertiert.
Aber nicht genug.

Button-Farbe ändern bringt nichts. Wenn ihr nicht wisst warum Besucher abspringen, testet ihr im Dunkeln. Personas aus eurer Zielgruppe lesen eure Landingpage und zeigen, was wirklich bremst.

Simulation starten
✓
!
~
!
Hero · OK
"Headline ist klar und relevant. Value Prop kommt durch."
5 von 6 Personas verstehen den Nutzen
Features · Conversion Blocker
"Zu generisch. Kein einziges konkretes Zahlenbeispiel."
4 von 6 Personas steigen hier aus
Social Proof · Schwach
"Logos sind da, aber keine echten Testimonials mit Zahlen."
3 von 6 vermissen konkrete Case Studies
CTA · Friction
"'Demo buchen' ist zu viel Commitment. Wäre 'Gratis testen' nicht besser?"
3 von 6 würden bei niedrigerem CTA weitermachen
Conversion Blocker · Priorität
#1
Feature-Sektion zu abstrakt
4 von 6 Personas steigen aus · Impact: Hoch
Kritisch
#2
CTA zu hohes Commitment
3 von 6 würden bei niedrigerem CTA weitermachen
Kritisch
#3
Social Proof ohne Substanz
3 von 6 vermissen konkrete Zahlen/Results
Medium
Schritt 1: Diagnose

Wir finden wo es klemmt.

Personas aus eurer Zielgruppe lesen eure bestehende LP Sektion für Sektion, typisch sind 6 je Run. Keine Vermutungen, sondern eine priorisierte Liste der Conversion-Blocker. Ihr wisst genau welche Sektionen Besucher verlieren.

  • Sektion-für-Sektion: wie viele Personas wo aussteigen
  • Einwände die nicht adressiert werden
  • Sortiert danach, wie viele Personas es betrifft
Schritt 2: Optimierte Varianten

Nicht raten. Rewriten.

Für jeden Conversion-Blocker entstehen Alternativen: neue Headlines, überarbeitete Feature-Sektionen, stärkere CTAs. Claude schreibt sie im selben Gespräch, 99takes prüft sie gegen die alte Fassung. Beim Service liefern wir sie fertig.

Optimierte Copy-Varianten
Blocker #1: Feature-Sektion
Aktuell
"Leistungsstarke Features für Ihr Team"
→ Zu generisch, keine Zahlen
Variante A (Score: 8.4/10)
"Teams sparen 12h/Woche mit automatisierten Workflows"
→ Konkreter Nutzen + Zahlenbeispiel
Blocker #2: CTA
Aktuell
Demo buchen
→ Zu hohes Commitment für Erstkontakt
Variante A (Score: 8.9/10)
14 Tage kostenlos testen
→ Niedrige Einstiegshürde, kein Sales-Call nötig
Blocker #3: Social Proof
Aktuell
→ Nur Logos, keine Resultate
Variante A (Score: 7.8/10)
"Firma X hat Projektlaufzeiten um 34% verkürzt"
→ Konkretes Ergebnis mit Zahl + Firmenname
Schritt 3: Test-Plan (Service)

In welcher Reihenfolge testen.

Nicht alles auf einmal, sondern priorisiert nach den Einwänden der Personas. Beim Service bekommt ihr eine Reihenfolge für eure A/B-Tests, jede mit einer begründeten Hypothese. Welche Fassung im Markt gewonnen hat, meldet ihr an 99takes zurück.

Euer Test-Plan:

  • 1
    Test 1: Feature-Sektion mit konkreten Zahlen
  • 2
    Test 2: CTA "Kostenlos testen" statt "Demo buchen"
  • 3
    Test 3: Case Study Testimonials statt Logo-Leiste
A/B-Test RoadmapBeispiel
Test 1 · Feature CopyTest 1
Gemeldet
Hypothese: 4 von 6 Personas vermissten Zahlen
Test 2 · CTA WordingTest 2
In Progress
Hypothese: Demo ist zu viel Commitment
Test 3 · Social ProofTest 3
Geplant
Hypothese: Logos allein überzeugen nicht
Gewinner meldenTrefferquote je Jury

Was du bekommst

Selbst in Claude, oder als Service mit Bericht von 99takes.

Einwände je Persona

Note und Begründung jeder Persona, Sektion für Sektion.

Geprüfte Copy-Varianten

Headlines, CTAs und Argumentationsblöcke, geprüft gegen die alte Fassung.

A/B-Test-Plan

Beim Service: priorisierte Test-Reihenfolge mit einer Hypothese je Test.

Persona-Insights

Warum verschiedene Personas unterschiedlich reagieren.

Verwandte Use Cases

Das könnte euch auch interessieren

Buyer Simulation

Neue LP positionieren

Datengetriebene Positionierung für eine komplett neue Landingpage.

Ad Intelligence

Ad-Muster erkennen

Welche Messaging-Patterns funktionieren und welche nicht.

Ad Intelligence

Ad Refresh planen

100+ Ads im Account? Findet heraus welche erneuert werden müssen.

Wisst vorher was zu testen — statt zu raten

Personas aus eurer Zielgruppe lesen eure bestehende Landingpage und prüfen neue Fassungen. Ein Vergleich zweier Fassungen dauert wenige Minuten, direkt in Claude.

Kostenlos starten

140 Credits zum Start. Oder Service anfragen: Diagnose, Varianten und Test-Plan von 99takes, Ablauf nach Absprache.